Écriture et iconographie

La philosophie, souvent, a mis en garde contre l’image – une sorte de décalque du réel – et aussi contre l’écriture, sorte de double de la parole, mais évidemment muette et tyrannisante. La voix a donc été privilégiée.
Écriture et Iconographie s’oppose à ce procès. Il montre comment et pourquoi le textuel (l’écrire et le lire) l’emporte sur le vocal, en dépit du rythme et de la chaleur de celui-ci. L’extériorisation ne doit pas être tenue pour une déchéance mais plutôt pour une procédure qui éclaire ce qui est projeté et qui, par là, le révèle.
Un second moment relève de l’épistémologie : nous tentons de mettre en évidence comment la science s’est attachée à préciser et à affiner le configurationnel. Qu’il s’agisse d’une molécule ou d’une pierre ou d’un végétal, elle parvient à le ré-écrire et à le traduire en un « corps idéal » – une formule développée à partir de laquelle elle induira et déroulera ses propriétés.
Dans un troisième temps, est rapproché le travail du peintre de celui du savant, parce que lui aussi, loin de nous restituer simplement le réel, le transpose à l’intérieur d’un tableau minimal, ce qui ne l’empêche pas de le découvrir et surtout de l’intensifier. Le moins, curieusement, donne le plus. L’artiste a gagné à ne pas coïncider avec le réel mais à viser à le re-présenter.